:: Reenchanting the World ::

Divagações de Filosofia Social
:: reenchantingtheworld home ::

Reenchanting the World

 

[::..disenchanted..::]

 

[::..reenchanters..::]

:: a formiga de langton

:: a praia

:: cão de guarda

:: cherne e hobbil

:: glória fácil

:: história e ciência

:: marretas

:: nietzsche e schoppenhauer

:: o pais relativo

:: pink

:: o teste de turing

:: reflexos de azul eléctrico

:: socio[b]logue

 

[::..elsewhere..::]

:: gdcc

:: inflatable church

:: what else?

 
 

:: Wednesday, December 24, 2003 ::

Recomendação de prenda de Natal por B. Latour - Album The Origin of Symmetry dos Muse.

:: Eurico Z. Cebolo, Reitor U.Parv. 12:23 AM [+] ::
...
:: Thursday, December 18, 2003 ::
"Quem Comanda a Coligação É o CDS", Diz António Costa

Em 1987 (Sir) Karl Popper veio, a convite do então Presidente da Républica Mário Soares, a Lisboa. Nessa comunicação ele fez a defesa de sistemas políticos democráticos representativos bi-partidários (por exemplo, o dos EUA ou do Reino Unido). Um dos argumentos que ele avançou para o carácter problemático de sistemas poli-partidários é o do poder absurdamente elevado e "promíscuo" que os pequenos partidos (quantas vezes extremistas) obtêm quando há situações em que coligções permitem a obtenção de maioria absoluta.
Primeiro, a lógica perverte a ideia de representatividade política porque o governo maioritário emerge não de uma escolha da demos (o povo) - tão temida por Platão -, mas de um arranjo inter-partidário que tende a nivelar o poder dos dois partidos quando na realidade apenas um deles tem um nível suficiente de legitimidade confirmada popularmente para esse o exercício dessa faculdade.
Segundo (a ideia de 'promiscuidade política', que é um poder ainda maior para um partido minoritário) um partido minoritário pode tanto coligar-se com o partido maioritário A ou o partido maioritário B, pervertendo ainda mais a ideia de representatividade na medida em que a decisão de qual deles constitui Governo passa a estar exclusivamente nas mãos desse partido minoritário.
Mas quer o bi-partidarismo quer o poli-partidarismo têm problemas. O que me parece essencial reter é que, "nas mãos erradas", o poli-partidarismo tem algumas consequências que pervertem a lógica fundamental da democracia.

Ou assim nos diz (reza?) Sir Karl.

Não desenvolvo mais este post porque, como disse em Outrubro, não tenho tempo.
Se alguém tiver tempo a mais que queira dar (isso seria o ideal, para mim pelo menos) ou vender (a preço acessível de preferência) é favor contactarem-me com urgência.

:: Eurico Z. Cebolo, Reitor U.Parv. 3:44 AM [+] ::
...

This page is powered by Blogger. Isn't yours?